Curtea Constituțională continuă examinarea sesizării Guvernului privind verificarea constituționalității Partidului Șor. La începutul ședinței, avocații partidului au înaintat un demers privind sistarea procesului de control al constituționalității formațiunii, solicitarea însă a fost respinsă de magistrați. Între timp, în fața Curții Constituționale are loc un protest în susținerea Partidului Politic „Șor”. Oamenii legii a informat protestatarii că prevederile Comisiei pentru Situații Excepționale interzic desfășurarea întrunirilor cu blocarea benzilor de circulație, iar cei care nu se vor conforma pot fi sancționați cu amendă de la 1500 la 3000 de lei.
Din debutul şedinţei, avocatul Partidului „ȘOR” a înaintat o cerere privind sistarea procesului. Apărătorii Partidului „Șor” au solicitat Curții Constituționale sistarea procesului de control al constituționalității partidului.
AURELIU COLENCO, avocat: „Acest demers se depune la această etapă a procesului, dat fiind faptul că după examinarea materialelor suplimentare depuse de autorul sesizării, după analiza detaliată a pozițiilor autorului sesizării, în cadrul luării de cuvânt, și audierea răspunsurilor la întrebările noastre, dar și a participanților din ședința publică din data de 11 mai 2023 au apărut unele circumstanțe importante care denotă faptul că această sesizare nu ține de competența Curții Constituționale”.
De cealaltă parte, reprezentanții Guvernului au solicitat respingerea demersului.
EDUARD DIGORE, reprezentantul Guvernului, avocat: „Acest demers este tardiv și trebuie să luăm în considerare că, prin obiecțiile înaintate de PP ”ȘOR” asupra sesizării Guvernului nu a fost invocată această excepție”.
Curtea s-a retras în deliberări pentru a examina cererea avocaților Partidului Politic „Șor”, iar ulterior, magistrații au respins sesezarea. La sedinta participa și deputatații, Marina Tauber, Vadim Fotescu și Reghina Apostolova.
MARINA TAUBER, vicepreședinte al PP ”ȘOR”, deputat: „Nu există circumstanșe de declarare a partidului neconstituționale. Eventuala interzicere a partidului va însemna o gravă ingerință a prevederilor art.11 CEDO, dreptul la libera asociere”.
Executivul a depus la sfârșitul anului trecut o sesizare prin care a cerut verificarea constituționalității Partidului „ȘOR”. Autorii documentului au argumentat solicitarea prin faptul că în toate activitățile de până acum, formațiunea a acționat în contradicție cu principiile statului de drept, punând în pericol suveranitatea și independența R. Moldova. Partidul ”ȘOR” a declarat anterior că intenția de scoatere a sa în afara legii înseamnă „lezarea drepturilor” alegătorilor care şi-au dat votul pentru Partidul „ŞOR” şi este un „atentat la pluralismul de opinie”. ”Partidul „ŞOR” a demonstrat, de-a lungul timpului, că este una dintre puţinele, dacă nu chiar singura formaţiune, care a apărat consecvent principiile constituţionale”, se spunea într-un comunicat publicat anterior.
Și experții Comisiei de la Veneția spuneau, anul trecut, că declararea neconstituțională a unui partid politic reprezintă o ingerință în dreptul la libera asociere și întruniri, protejat de articolul 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, și va fi egală cu interzicerea acestui drept. Comisia de la Veneția a mai stabilit că declararea neconstituțională a unui partid, în absența unor dovezi evidente și plauzibile de acțiuni antidemocratice, care ar reieși direct din programul sau din activitatea acestuia, constituie o violare a art. 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului. Reprezentanții puterii susțin însă au suficiente argumente pentru scoate Partidul ”ȘOR” înafara legii.
